在这个年代及当代艺术这个行当，我基本排除天才这种可能了，所以剩下的消费法应不难看明。不过，如果搞当代艺术纯粹只是个人爱好、修行，跟“博傻”资金只要不是国资一样，我的态度多是“爱自由自由去”。当然，从专业的角度，我并非全无意见。近日界内有名的河清教授旧瓶新酒的“阴谋批”又引热议，尽管他的左派论调我也不敢苟同，但说到“美式当代艺术”，联系着这位前歌手、现当代艺术家，我多少是有些感触的。这女歌手相当多时间生活在美国，或者也受到“美式当代艺术”的启发，此式艺术的优点——准确说是“方便点”——是：看起来容易人人上手又看起来十分普世。通俗说就是“美式”当代艺术、现代艺术、形式主义是一种艺术的“政治正确”，特别是其中的“美式抽象”那部分。所以，我们总能看到明星、老板、作家什么的如果突然“转型”成为当代艺术家，最佳的捷径便是：搞抽象!

　　上面还不是我今次话题感兴趣的内容，而是因为该歌手意大利展览的策展人是在某博物馆副馆长位置上的一副馆长。既然我关心国资，当然也关心公职文化官员的作为问题。

　　该副馆长公开文宣的身份，“真的多”。比如“实务性”的，是博物馆副馆长、美术家协会理事和副主席、学会常务副会长、文联理事、文艺评论家协会副主席、博物馆学会副理事长、美术家协会理论委员会副主任和中国画艺委会副主任、文物与博物馆专业学位研究生教育指导委员会委员、中国画学会常务理事，另是南京艺术学院、南京邮电大学、吉首大学、广州美术学院、深圳大学、中央民族大学、北京外交学院、北京大学、台湾师范大学客座教授，除此之外，还是艺术网站总监，还拥美术馆、私人博物馆，这无一不需实打实“关照”;再如“常务性”的，国画家、摄影家、策展人、收藏家、专栏作家、网络写手等等，每样都得常常出手。一人一旦有这么多身份，会给我疑问：这人到底务的啥业呢？

　　无论这其中可能有在任、卸任情况，我当然都不会天真地以为一个人真能忙下这么多活计，该副馆长毕竟不是那N头N臂的神，比如他在我任职的广州美院怎么教授、导师法，我就对此毫无存在感，除非他轻轻地来轻轻地走。该副馆长一直以来的任职，给我的感觉就像他那本处处标注为个人重要学术成果的《以“艺术”的名义》，恰到好处地总能在上层官员眼前表明某种——跟那位歌手艺术的“政治正确”功效差不多只是性质相反——的学术的“政治正确”，跟很多保守文化官员一样官运通达。尽管我不了解该副馆长的学术成果，但一个图案科毕业、后以美术历史及理论专业为研究术业的人，现在却忙起国画、摄影创作，成绩还达到成立个人美术馆的程度，他是否真靠实打实的学术威望、专业素养走上馆长位置，我还是心生疑虑的，何况咱们这里文化官员的聘选程序向来就不让我感冒，近年国家级美术馆、博物院、博物馆领头官员都如“诡异空降”。放眼比较，为了保持博物馆的专业水平，世界各国都实施了资格认证制度，馆长更是要向社会公开招聘选拔，一般要具备相关专业领域博士学位，而我国却还是任命制，专业领域“去行政化”的根本问题还没解决。在中国当官的一种说法“学问成就大才当官”，其另一种说法可能就是“学问搞不下去才去当官”。我接着的意思是，所以，像该副馆长上面那一大堆身份，其实很多就是他当上文化官员后依本国悠久传统、玩酷现实逻辑的落俗：挂名谋利钓誉而已。比如他“荣归故里”修得的美术馆，估跟艺术无关，更可能是地方官员、势人拢络“上朝官员”、“借人造势”的传统玩法，跟时兴到现在的“状元玩法”般是旧时中举景象、经验的延续，这种文化现象本就非常“博物”!

　　当然，要对该副馆长做出客观批评，还需要细分，比如依他的学术能力，利用工余时间写写专栏、刷刷网络，不是什么见不得人的事。但就算同样有相关学术能力，以他现任公职身份从事的一些业务，却必须是一个需要正视的问题——比如策展人。

　　该副馆长以策展人、策划人身份主持上面歌手的艺术活动，正就给我很多不解疑问。特别是较前一次，当代艺术领域中还名不见经传的该歌手，一亮相竟然就走进博物馆，且作品被该副馆长任职的博物馆收藏，策划人就是他本人。这其中有很多公、私问题。首先，对为什么博物馆一出手就是该歌手、博物馆为什么跟当代艺术突然挂钩、怎么挂钩的问题，他说不清道还乱，他示以“很难回答，也不需要回答”态度之后，敷衍以“这一作品能与博物馆已有的历史、现实题材的作品进行比照，同时该件作品又趋向生活化，这让博物馆向多元的收藏体系迈进了一步”的理由，实在也是对博物馆专业领域的严重敷衍。其二，我曾经说过，历史以来中国的国有美术馆收藏了很多艺术垃圾，其中的重要原因是学术民主制度阙如，收藏是官员的个人独行、喜好，像这样歌手作品入藏的事是怎么制度决策的，没有透明、说服力的交代，让个别欲利用到著名、权威场馆“办过”展览的方式进行路演、宣传“镀金式”捷径的人得逞。其三，再接着的意大利策展，已经是一种可以前后看得到的私人利益关联!

　　本次意大利策展，该副馆长自以为发明了一种专业展法——他命名为“嵌入式”，可能觉得用上这么拗口的词儿就显得学术、高大上吧。可是，巴黎等艺术都市的大型博物馆，为了搞活经济、以租养馆，早已撕破脸相“嵌入”发证、颁奖、租场等各种招数，都快泛滥成文艺之祸了。说白了，所谓“嵌入式”，实际上就有点世俗说法“玩票式”的意思，再口语化点说便是“不务正业式”。这么多年，我前年才第一次到访一回该博物馆，说实话，国家级文化场所那样的状况，我十分不满意。除了现场证实了媒体、网络上批评的风雨日晒无阻地排队等公共措施及关怀不足之外，有些“嵌入式”收费展览、跟博物馆业务毫无关联的杂牌展览更是让我失望。在此任公职的该副馆长，该干的正事多的是，也有世界的和本国的的职业操守值得背书，他怎么让自己的每个作为担当得起法定公职之责，秉公办事，忠于专业判断，把文化艺术正能量传递给社会，既重结果，亦讲程序、流程的通透……一切可谓任重而道远。这么多身份、总想“嵌入式”的该副馆长，有闲暇、心思明白我这个纳税人的本意吗？