我比较赞成刘骁纯从行为艺术的角度理解这个作品，我上午发言也强调了他营造的过程，以及营造过程所获得的乐趣。我上午发言时有一句很重要的话忘说了，我昨天看完他的房子以后，曾说如果让我写一篇文章的话我会用这样的一个题目，“建筑游戏和游戏建筑”，就是他在这个作品当中体现了他的那种对建筑过程的兴趣，就是盖房子本身、建造本身的兴趣，正是建造本身的兴趣消耗了他18年的光阴。我觉得如果说他这个作品特别重要的话，就是他用18年的生命过程，他把他生命的能量转换到这个建筑里，这一点是没有人能够做到的。有一个行为艺术家他通过死亡的方式结束自己的生命，作为他的最后一个行为，但是还没有一个艺术家，包括国际上的一些艺术家，用18年的时间来做他的一个作品。上午陈默讲到谢德庆，用了1年的时间，和一个女人拴在一起生活1年，在室外生活1年，打卡一年，他用1年作为一个单元。像于振立这样坚持这样长的时间做行为艺术，我原来有所疑虑，如果从行为艺术角度解释的话，我只怀疑一点，他是否有功利目的。他建这个房子是为了自己居住或者为了自己画画，但现在我把这个都排除掉了，我们很多画家盖房子是为了做画室，于振立做房子不是为了画画，他用了18年时间做房子不是为了画画，他用18年时间建筑房子不是为了居住和享乐。因为，他的房子住着并不舒服，他不是为了享乐，如果为了享乐他连一个洗手间都没有。所以他到底是为了什么？想到这个问题，说来说去就是一个无功利的行为本身，就是一个行为过程，就是艺术这个行为本身的过程，他的生命能量在这个行为过程中消耗掉了，转移到建筑上了，所以这个建筑本身充满了他的生命感，这个作品就绝对是一个非常优秀的作品，或者说没有人能够超越的一个作品。